אני מנסה להבין מה הבעיה של ישוע.

למה זה מעניין אותי?

כי קרל מרקס הוא אותו ישו, רק בלי הצלב.

ולנין הוא אותו ישו, ללא הצלב.

והמרקסיזם החדש המודרני, ווק, הוא אותו ישוע ללא הצלב.

גם הרבי מליובוויטש נשאר לו קצת את ה”ישו” אצלו

והתחלתי לחשוב.

הקטע העיקרי של ישוע הוא שהוא היה אדם טוב מדי.

הוא היה אדם כל כך טוב שהוא הרס את כל העולם.

קרל מרקס ולנין עשו בערך אותו הדבר.

ואני מתחיל להבין שהסרטון הזה בא מאברהם.

כן, גם לאברהם יש קליפ.

איזה וידאו?

קליפה חסד.

לאברהם הייתה כמות אינסופית של אהבה, צ’סדו.

כשהחסד הזה נהיה גדול מדי, הוא הופך לקליפ. כנראה שבאותו דור הוא תיקן את זה.

עקדה היא למעשה תיקון, כלומר חסד.

קליפת חסד של אברהם.

אין זה אומר שהחטא הזה לא נשאר בצורה מעודנת יותר.

חשבתי שאחרי 42 דורות, בדורו של ישוע, אחרי אברהם, מגיע גלגול נשמתו של אברהם.

הוא היה נביא באופן אישי וכל השאר, זה ברור לי.

אבל הסרטון שלו הרבה יותר בעייתי מכל הקליפים האחרים.

יש קליפ של בית המשפט.

כשיש יותר מדי שיפוט, זה נקרא קליפ של שיפוט.

ויש קליפ של חסד.

באשר לבית המשפט, ניתן לזהות אותו די בקלות.

הרבה יותר קשה לזהות את הקליפ של חסד.

ובמובן מסוים, כל הדורות האחרונים הם קליפת חסד.

פעם היה סרטון של בית המשפט, בימי הביניים.

ואנחנו יכולים לומר שהם תיקנו את הסרטון הזה.

אפשר לומר שהפשיזם היה לכל היותר הקליפים של עמלק, כלומר בית המשפט.

אבל הרבה יותר קשה לתקן את הקליפ של חסד.

וזה לא כל כך קל לזהות את זה.

לכן בא הפשיזם במשך  13 שנה השמיד שליש מהעם היהודי, יצר את ארץ ישראל, והסרטון הזה נגמר.

אין יותר את הקליפ כזה.

וקלפת החסד, שמתחילה באברהם, ממשיכה דרך ישו, ממשיכה דרך קרל מרקס ודרך לנין, ונמשכת עד היום.

כי קליפת חסד הרבה יותר קשה למצוא, הרבה יותר קשה לתקן.

הזיווג כמשל העיקרי בתנ”ך ובקבלה

כל התנ”ך הוא מדמה את היחס של יהוה עם ישראל כמו זיווג

למה זה? סתם?

זה לא סתם, הזיווג הוא דוגמה הכי מושלמת של מהות הדת והקשר של האדם עם בוראו. ולכן גם נביאם מדברים בלשון של זיוג, וגם מקובלים מדברים בלשון זיוג על הייחס בין ה’ לעמו ישראל

בכל הדתות יש קשר של דת ומין – ראה ספרו של קמבל

מי זה יהוה ומי זה אלהים? ארטיטיפים של אלוהים והויה

מי זה יהוה ומי זה אלהים?

הייתי אומר זה סוג “ארכיטיפים”

וגם ישראל זה סוג של ארכיטיפ אצל יונג

אפשר לדון האם יש עם ישראל או לא, אבל הארכיטיפ קיים וחזק מאד

יש יהודים שמרגישים גוים. ויש גוים שמרגישים יהודים.

ממילא עם וארכיטיף זה לא אותו דבר

אותו דבר על אלוהים. לא חייב להאמין בה’ אבל הארכיטיפ קיים וחזק מאד

מה זה “ארכיטיפ” אפשר לומר סוג של כוח רוחני –

את ה’ בעצמו אי אפשר להבין כלל, אבל הארכיטיפים אפשר ללמוד ולהבין

וזה כל העיניין של דת באמת

ויש להם “אופי” לאלוהים הזה ולהויה הזה

המשך »

אברהם אבינו היה המדען. החוקר האולטימטיבי. שכל חריף. שכל נעלם מכל הרעיון. משום מה כל העסק הזה אינו מוליד. אינו עושה ילדים.
מה הפך אותו לראש מאמינים וגם על ידי זה זכה לבנים? על ידי “לך לך”. על ידי “הלוך ונסוע הנגבה” (מוסבר בחסידות שנגב מסמל את האהבה). הוא חיפש אהבה והלך ועלה מדרגה לדרגה של אהבה גופא. עד שזכה שהתגלה אליו שורש נשמתו

***

הרב פעם אמר שכל צדיק כותב ספר על עצמו. הרב קוק אומר גם כן שהספר הכי חשוב הוא הספר שהבן אדם כותב בעצמו. זה ספר תולדות אדם. הספר שהבן אדם כותב בעצמו ועל עצמו. ביאוגרפיה? פסיכולוגיה? היסטוריה של המחלה? יש הרבה סוגים של הספרים..

***

ושוב תורת החן של רבי נחמן. למה התפילות שלנו לא מתקבלות? – כי אין להם חן, כך אומר רבי נחמן. ומה עושים כדי שיהיה להם חן? – התורה נקראת “יעלת חן” כי היא מעלה חן של האדם בעיני הקב”ה. מעלה את החן של עם ישראל בעיני העמים גם כן. התורה היא משהו שגורם (או אמור לגרום לי) למצוא חן בעיני הסובבים אותי. כנראה רק בתנאי שאני לומד תורה לשמה וכו’ .
החן הזה הוא סוג של סוד, שמשה רבינו מנסה לעמוד עליו. “ואדעך למען אמצא חן בעיניך” – משה רבינו שואל – איך מוצאים חן בעיניך?
אם מצאתי חן בעיניך – למען אמצא חן בעיניך – כנראה שיש כמה דרגות של חן
העיקר – מי שבא לבקש מבלי לטרוח למצוא חן – מקבל משהו מועט. כמו השנורר הזה – למה דוקא שנור הפך להיות “סמל מסחרי” של החיים החרדים? – אולי בגלל שאנו כל כך בטוחים ש”לא מגיע לנו” ש”אין אנו מוצאים חן” שאפשר לבקש רק משהו קטן?

אברהם הפך את היצר הרע ודוד הרגו